Нужно ли маркировать ИИ-контент с 2 августа 2026 года? Правила для компаний и рекламы
С 2 августа 2026 в Европейском союзе начнут применяться требования прозрачности, установленные статьёй 50 регламента об искусственном интеллекте, или AI Act. Они касаются определённых систем искусственного интеллекта и контента, созданного или изменённого с помощью AI.
Однако это не означает, что впредь компания должна добавлять пометку «создано с помощью искусственного интеллекта» к каждой фотографии, рекламному тексту или публикации в социальных сетях.
Обязанность маркировки зависит от типа контента, объёма внесённых изменений, цели публикации и от того, может ли человек счесть материал, созданный с помощью искусственного интеллекта, подлинным.
Для предприятий особенно важны четыре области:
- чат-боты и другие AI-системы, напрямую взаимодействующие с клиентами;
- изображения, видео и аудиозаписи AI, которые могут считаться дипфейками;
- созданные с помощью AI тексты, затрагивающие вопросы общественного интереса;
- системы распознавания эмоций и биометрической категоризации.
Статья 50 применяется с 2 августа 2026. Европейская комиссия также разработала добровольный кодекс поведения для маркировки контента, созданного с помощью AI. Соблюдение кодекса поведения является добровольным, однако обязательства, вытекающие из регламента об искусственном интеллекте, являются обязательными.
Нужно ли маркировать весь контент, созданный с помощью AI?
Нет. Не требуется автоматически добавлять видимую маркировку ко всему контенту, при создании которого использовался искусственный интеллект.
Для предприятий основные требования к раскрытию информации касаются следующих случаев:
- изображения, аудиозаписи и видеозаписи, которые можно считать дипфейками;
- текст, созданный или существенно изменённый с помощью AI, который публикуется с целью информирования общественности по вопросу, представляющему общественный интерес, и который не прошёл проверку человеком или редакционную обработку;
- системы AI, которые напрямую взаимодействуют с человеком;
- системы распознавания эмоций или биометрической категоризации.
Кроме того, следует учитывать, что правила рекламных платформ и социальных сетей могут быть строже требований AI Act.
Таким образом, отсутствие обязанности маркировать контент согласно регламенту об искусственном интеллекте не означает автоматически, что маркировка не требуется, например, со стороны Meta, Google, TikTok или какой-либо другой платформы.
Кто несёт ответственность: разработчик сервиса AI или использующая его компания?
Регламент об искусственном интеллекте различает поставщика и пользователя, то есть оператора, AI-системы.
поставщик AI-системы — это предприятие или организация, которые разрабатывают AI-систему или выводят её на рынок под своим наименованием или товарным знаком. Например, это может быть разработчик генератора изображений, текстов или видео.
пользователь или оператор AI-системы — это предприятие, предприниматель или организация, использующие AI-систему в своей профессиональной деятельности.
Малое предприятие, использующее готовую услугу AI для создания рекламы, фотографий или текстов, обычно является пользователем системы, а не её поставщиком.
Обязанности сторон различаются.
Поставщики генеративных AI-систем должны по мере возможности обеспечивать, чтобы созданные изображения, видео, аудиофайлы и тексты имели машиночитаемую маркировку и могли быть технически идентифицированы как контент, созданный или изменённый с помощью искусственного интеллекта.
Однако предприятие, использующее инструмент AI, прежде всего должно обеспечить понятное человеку раскрытие информации в случаях, когда публикуется дипфейк или созданный с помощью AI текст, затрагивающий определённую тему, представляющую общественный интерес.
Иными словами: добавленная в файл техническая маркировка и видимое клиенту уведомление — не одно и то же.
Нужно ли маркировать фотографии товаров, созданные с помощью AI?
Однозначного ответа нет. Всё зависит от того, что изображено на картинке и насколько сильно был изменён исходный материал.
Когда маркировка обычно не требуется?
Видимая пометка, как правило, не требуется, если искусственный интеллект использовался, например:
- для удаления фона;
- для изменения размеров изображения;
- для коррекции освещения, контрастности или резкости;
- для устранения небольшого дефекта на фотографии;
- для создания явно декоративного или фантазийного фона;
- изменением, которое не влияет на свойства товара и не меняет его смысл.
Регламент об искусственном интеллекте учитывает стандартные методы редактирования и ситуации, когда система AI существенно не изменяет входные данные или их смысл.
Однако это исключение нельзя использовать для оправдания вводящих в заблуждение изображений товаров.
Когда следует маркировать изображение?
Маркировка необходима или по крайней мере юридически безопаснее, если искусственный интеллект:
- добавляет товару свойства или детали, которых у него на самом деле нет;
- помещает реальный товар в обстановку, представленную как настоящий интерьер, магазин или объект;
- создаёт несуществующий результат, которого на самом деле невозможно достичь при использовании продукта;
- показывает модель, созданную с помощью AI, которая может показаться реальным клиентом или сотрудником;
- создаёт несуществующий гостиничный номер, квартиру, ресторан, блюдо или место оказания услуги;
- изменяет реальную фотографию так, что потребитель может счесть результат подлинным.
Понятие дипфейка в AI Act может не ограничиваться только лицами и голосами людей.
В определённых ситуациях дипфейком также может считаться контент, созданный или изменённый с помощью AI, который напоминает существующий предмет, место, организацию или событие и создаёт ложное впечатление, что это подлинный материал.
Европейская комиссия привела в качестве примера реальные фотографии пустой квартиры, на которые с помощью искусственного интеллекта добавлена мебель. Такое изображение может требовать пояснения, что мебель добавлена с помощью AI и не входит в фактическое предложение.
Маркировка не делает вводящую в заблуждение рекламу допустимой
Маркировка «изображение создано с помощью искусственного интеллекта» не даёт компании права рекламировать несуществующие свойства товара.
Если изображение, созданное с помощью AI, показывает товар, помещение или результат услуги лучше, крупнее или функциональнее, чем в действительности, реклама может нарушать требования законодательства о защите прав потребителей и рекламе.
В Европейском союзе запрещена реклама, которая содержит ложные сведения или из-за общего способа подачи может ввести среднего потребителя в заблуждение относительно свойств товара или услуги. Те же принципы действуют и в Эстонии.
Например:
- ресторану не следует публиковать созданную с помощью AI фотографию блюда, которая заметно отличается от блюда, подаваемого в действительности;
- отель не должен показывать несуществующий вид из окна гостиничного номера;
- салону красоты не следует представлять полностью искусственно созданный результат процедуры как фотографию реального клиента;
- строительная компания не должна показывать завершённый объект, которого в действительности не существует.
Эти статьи также могут вас заинтересовать
EL упрощает правила в отношении искусственного интеллекта: что это означает для компаний
Какие требования AI Act могут повлиять на компании, применение каких правил откладывается и за что уже сейчас отвечает компания, использующая AI?
Digital Fairness Act: борьба с тёмными паттернами и недобросовестным маркетингом
Узнайте, как Европейский союз намерен ограничить вводящий в заблуждение веб-дизайн, скрытую рекламу, манипулятивные методы продаж и несправедливое воздействие на потребителей.
Оптимизация веб-сайта для AI-поиска: AEO, GEO и LLMO
Практическое руководство для компаний, которые хотят, чтобы их сайт, статьи и услуги было проще найти в ChatGPT, ответах Google AI и других AI-поисках.
Как распознать телефонных мошенников в 2026 году: голоса, созданные с помощью AI, и поддельные банковские номера
Как искусственный интеллект используется для клонирования голосов, создания правдоподобных разговоров и обмана компаний и какие правила проверки помогают снизить риски?
Нужно ли маркировать рекламные изображения, созданные с помощью AI?
Рекламное изображение не требует автоматической маркировки только потому, что оно было создано с помощью инструмента AI.
Главный вопрос заключается в том, может ли материал создать впечатление, что это подлинное изображение реального человека, товара, места, предприятия или события.
Примеры, когда маркировка обычно не требуется
- абстрактный рекламный фон;
- явно фантазийная иллюстрация;
- нарисованный или нереалистичный персонаж;
- декоративная графика;
- изображение, которое не производит впечатления документальной фотографии;
- оформление, в котором используется настоящая и неизменённая фотография товара.
Примеры, когда маркировка обязательна или настоятельно рекомендуется
- человек, созданный с помощью AI, представлен как реальный сотрудник компании;
- в рекламе используется вымышленный «довольный клиент»;
- создаётся впечатление, будто реальный человек произносит слова, которых на самом деле не говорил;
- с помощью AI создаётся несуществующий офис, ресторан, отель или место обслуживания;
- создаётся впечатление, что известный человек рекомендует продукт;
- существующий объект изменяется таким образом, что это может создать у клиента ложное представление о его фактическом состоянии.
В пограничных ситуациях разумно использовать краткое и понятное пояснение. Это снижает риск как нарушения AI Act, так и введения в заблуждение рекламой.
Нужно ли маркировать видео с использованием AI и голоса с использованием AI?
Видео, клонированные голоса и реалистичные цифровые персонажи относятся к контенту повышенного риска.
Использование искусственного интеллекта необходимо раскрывать, если контент напоминает реального человека, место, предмет или событие и может быть ошибочно принят за подлинный.
Это может касаться, например:
- клонированный голос;
- замена лица;
- цифровую копию реального человека;
- вымышленное выступление руководителя компании;
- поддельный отзыв клиента;
- видео события, которого на самом деле не было;
- созданную с помощью AI демонстрацию товара, которую можно принять за реальную запись.
В таких случаях информация об использовании AI должна быть доступна человеку не позднее момента первого просмотра контента.
Если произведение явно является художественным, сатирическим, творческим или вымышленным, способ раскрытия информации может быть менее навязчивым. Однако это не означает автоматически, что от уведомления можно полностью отказаться.
Нужно ли сообщать клиенту, что он общается с чат-ботом?
Да. Если клиент взаимодействует на веб-сайте, в интернет-магазине, приложении или мессенджере с AI-системой, он должен понимать, что с другой стороны находится не реальный человек.
Исключение может действовать в том случае, если использование AI очевидно для достаточно внимательного пользователя из контекста и интерфейса. Однако компании рискованно полагаться на это исключение.
Подходящими уведомлениями могут быть, например:
Вы общаетесь с ассистентом AI.
Это автоматический помощник на основе искусственного интеллекта.
Ответ подготовлен AI-ассистентом. При необходимости вы можете обратиться к нашему сотруднику.
Уведомление должно быть представлено до начала беседы или не позднее первого взаимодействия.
Одного лишь имени робота, например «EasyBot», может быть недостаточно, если пользовательский интерфейс и стиль общения создают впечатление, что отвечает реальный сотрудник.
Нужно ли маркировать текст, созданный с помощью ChatGPT или другого AI?
Не все тексты, подготовленные с помощью AI, необходимо маркировать.
В отношении текстов требование статьи 50 имеет более узкую сферу применения. Раскрытие информации может быть необходимо, если одновременно выполнены следующие условия:
- текст создан или существенно изменён с помощью AI;
- он публикуется с целью информирования общественности;
- текст касается вопроса, представляющего общественный интерес;
- текст не прошёл проверку и редактирование человеком;
- ни один человек и ни одна организация не взяли на себя редакционную ответственность за опубликованный контент.
Если человек проверил и отредактировал текст, а компания берет на себя ответственность за его публикацию, то на основании статьи 50, как правило, не требуется отдельно раскрывать AI-происхождение текста.
Обычно не требуется маркировать
- описания товаров;
- рекламные слоганы;
- ценовые предложения;
- клиентские письма;
- обычные публикации в социальных сетях;
- тексты, созданные с помощью SEO и знакомящие с услугами компании;
- созданные с помощью AI черновики, которые сотрудник проверил и изменил;
- переводы, проверенные человеком;
- тексты, в которых AI использовался только для исправления грамматики.
Когда требуется повышенное внимание?
К темам, представляющим общественный интерес, могут относиться, например:
- законы и налоги;
- государственные услуги;
- экономика и финансы;
- здравоохранение;
- общественная безопасность;
- окружающая среда;
- права потребителей;
- важные события, влияющие на общество.
Если компания публикует статьи на такие темы, рабочий процесс не должен ограничиваться автоматической генерацией текста и нажатием кнопки публикации.
Необходимы проверка фактов, редактирование и конкретный человек, отвечающий за окончательное содержание.
Поверхностного просмотра текста без проверки дат, чисел, источников и выводов может быть недостаточно для подтверждения редакционного контроля.
Нужно ли маркировать экспертные статьи компании?
Если AI помог подготовить экспертную статью, но отраслевой специалист или редактор:
- проверял факты;
- исправил ошибки;
- существенно переработал содержание;
- добавил профессиональные пояснения;
- проверял использованные источники;
- взял на себя ответственность за окончательный текст,
тогда отдельная пометка «статья создана с помощью AI» на основании статьи 50, как правило, не требуется.
При этом нельзя с помощью AI имитировать авторство или профессиональную компетентность.
Запрещено или как минимум крайне рискованно:
- использовать вымышленное имя эксперта;
- приписывать текст реальному специалисту без его согласия;
- создавать впечатление, что текст проверен врачом, юристом, бухгалтером или другим специалистом, хотя в действительности он не проверялся;
- публиковать автоматически созданные рекомендации под видом проверенного экспертного заключения.
Для материалов на юридические, медицинские и финансовые темы проверка человеком особенно важна, поскольку ошибочная информация может причинить реальный вред.
Нужно ли маркировать публикации в социальных сетях?
Правила не зависят от того, публикуется ли материал в Instagram, Facebook, TikTok или на сайте компании. Важны характер контента и цель его публикации.
Обычная рекламная публикация, созданная с помощью AI и проверенная человеком, не требует автоматической маркировки на основании статьи 50.
Однако маркировка может потребоваться, если публикация содержит:
- реалистичное AI-видео;
- клонированный голос;
- лицо реального человека или его цифровую копию;
- вымышленный отзыв клиента;
- несуществующее событие;
- изменённое изображение реального объекта;
- непроверенный AI-текст на тему, представляющую общественный интерес.
Необходимо также учитывать требования самой платформы социальных сетей. Платформа может потребовать активации параметра «создано с помощью искусственного интеллекта» даже в том случае, если AI Act прямо не требует этого в конкретной ситуации.
Как правильно маркировать AI-контент?
Информация, предусмотренная статьёй 50, должна быть:
- ясно;
- отличимой от другого контента;
- понятный человеку;
- представленной не позднее первого контакта с контентом или его первого показа;
- доступно также пользователям с особыми потребностями.
Информацию не следует скрывать:
- в общие условия веб-сайта;
- в конце длинного описания;
- среди большого количества хэштегов;
- очень мелким или плохо заметным шрифтом;
- только в метаданных файла;
- на отдельной странице, которую пользователь, вероятно, не откроет.
Например, можно использовать следующие формулировки:
Изображение создано с помощью искусственного интеллекта.
Изображение было частично изменено с помощью AI.
Видео содержит изображение и голос, созданные с помощью AI.
Голос, использованный в видео, создан с помощью искусственного интеллекта.
Это иллюстративная визуализация, а не фотография реального объекта.
Текст создан с помощью AI и не прошёл редакционную проверку.
При рекламе конкретного товара или услуги общая фраза может быть слишком расплывчатой. Полезнее уточнить, какая часть материала создана искусственно.
Например:
Фон изображения создан с помощью AI. Фотография товара не изменялась.
Мебель, показанная в помещении, добавлена с помощью AI и не входит в предложение.
Изображённый результат представляет собой AI-визуализацию возможного дизайна интерьера.
Это не фотография готового объекта, а пример решения, созданный с помощью искусственного интеллекта.
Обязательно ли использовать официальный знак AI Европейского союза?
Нет. Европейский союз разработал отдельные обозначения для контента, полностью созданного с помощью AI, и контента, частично изменённого с помощью AI, однако их использование является добровольным.
Даже использование официальной маркировки само по себе не гарантирует соблюдения требований.
Предприятие несёт ответственность за то, чтобы уведомление было:
- понятный;
- достаточно заметный;
- точный в отношении конкретного материала;
- опубликовано своевременно.
Для малого предприятия простое текстовое пояснение может быть понятнее клиенту, чем незнакомый символ.
Нужно ли задним числом маркировать старые AI-публикации?
Согласно разъяснению Euroopa Komisjon, созданные и уже опубликованные до 2 августа 2026 AI-материалы и дипфейки, как правило, не требуется маркировать задним числом.
Если старый материал публикуется повторно, включается в новую рекламную кампанию или существенно изменяется, всё же стоит заново оценить, могут ли на него распространяться требования о раскрытии информации.
Старую дату публикации не следует считать бессрочным освобождением от требований, если тот же материал используется после 2 августа 2026 в новом коммерческом контексте.
Практическая таблица для предприятий
| Способ использования AI | Нужна ли видимая маркировка? |
|---|---|
| Исправление грамматики рекламного текста | Обычно нет |
| AI подготовил черновик, сотрудник проверил и отредактировал его | Обычно нет |
| Компания проверила и подтвердила описание товара | Обычно нет |
| Декоративный фантазийный фон | Обычно нет |
| Удаление фона без изменения товара | Обычно нет |
| AI добавил мебель на фотографию пустой квартиры | Обязательно или настоятельно рекомендуется |
| Создан несуществующий гостиничный номер или помещение для обслуживания клиентов | Необходимо, если изображение может быть воспринято как реальное |
| AI-клиент оставляет положительный отзыв о товаре | Очень высокий риск; одной лишь маркировки может быть недостаточно, чтобы сделать практику допустимой |
| Был клонирован голос реального человека | Необходимо |
| Создаётся видимость, будто реальный человек произносит вымышленные слова | Необходимо |
| На веб-сайте отвечает AI-чат-бот | Пользователя необходимо проинформировать |
| AI написал новость на налоговую тему без проверки человеком | Раскрытие информации может быть обязательным |
| Статью на налоговую тему проверил редактор, и предприятие несёт ответственность за текст | Отдельная отметка обычно не требуется |
| AI использовался для перевода, и человек проверил перевод | Обычно нет |
Важно: таблица содержит общий обзор. Необходимость маркировки всегда зависит от того, как используется контент AI, можно ли считать его подлинным и может ли он повлиять на решения клиента или общественности.
Что должна сделать компания до 2 августа 2026 года?
1. Составьте список используемых AI-инструментов
Проверьте, используются ли в компании:
- чат-ботов;
- генераторы изображений;
- AI-инструменты для видеомонтажа;
- генераторы голоса;
- текстовые боты;
- автоматические публикации контента;
- системы анализа лиц, эмоций или поведения.
2. Различайте техническую и видимую маркировку
Уточните у поставщика услуги AI:
- добавляет ли сервис машиночитаемую маркировку в файл;
- сохраняются ли метаданные после экспорта файла;
- есть ли у сервиса встроенная функция раскрытия информации о AI-контенте;
- какие инструкции поставщик услуг даёт коммерческим пользователям.
Не следует намеренно удалять техническую маркировку и метаданные без веской причины.
3. Выявите возможные дипфейки
Для каждого реалистичного материала задайте следующие вопросы:
- может ли человек принять это за настоящую фотографию или видео;
- изображает ли это существующего человека, объект, место или событие;
- может ли материал повлиять на решение клиента о покупке;
- может ли изменение, сделанное с помощью AI, создать ложное представление о товаре или услуге.
Если ответ положительный, используйте заметное пояснение.
4. Введите редакционный контроль текстов
В случае статей, новостей и экспертных материалов стоит документировать:
- кто проверил текст;
- когда была проведена проверка;
- какие источники использовались;
- кто несёт ответственность за окончательное содержание;
- какие существенные исправления были внесены.
5. Подготовьте стандартные маркировки
Подготовьте для использования в компании несколько готовых формулировок:
- изображениям, полностью созданным с помощью AI;
- частично изменённым фотографиям;
- AI-видео;
- клонированному голосу;
- чат-ботам;
- непроверенным автоматически созданным текстам.
6. Проверьте достоверность рекламы
Даже правильно маркированный материал AI не должен:
- преувеличивать свойства товара;
- показывать результат, который компания в действительности не может обеспечить;
- представлять вымышленные отзывы как мнения реальных клиентов;
- создать впечатление, что известный человек поддерживает продукт;
- представлять визуализацию как настоящую фотографию;
- скрывать важную информацию о фактических условиях предложения.
Какие штрафы могут быть назначены?
За нарушение требований регламента об искусственном интеллекте в отношении прозрачности в определённых случаях могут применяться административные штрафы в размере до 15 миллионов евро или до 3% от годового мирового оборота компании.
Для малых и средних предприятий AI Act предусматривает более мягкий принцип: из соответствующих верхних пределов обычно применяется более низкая, а не более высокая сумма.
При назначении штрафа также необходимо учитывать:
-
- характер нарушения;
- его тяжесть и продолжительность;
- размер предприятия;
- возникший ущерб;
- умышленность или небрежность;
- действия компании по устранению нарушения.
Это означает, что максимальный штраф не назначается автоматически за каждую отсутствующую маркировку или спорное рекламное изображение.
Кроме того, нарушение может повлечь последствия согласно правилам в области рекламы, защиты прав потребителей, защиты персональных данных, авторского права или использования изображения человека.
Часто задаваемые вопросы
Нужно ли к каждой публикации AI добавлять хештег #AI?
Нет. AI Act не устанавливает общего обязательства добавлять к каждому материалу тематическую отметку #AI.
Если раскрытие информации обязательно, она должна быть чёткой и заметной. Одной неоднозначной тематической ссылки может быть недостаточно.
Всегда ли нужно маркировать изображение, созданное с помощью Midjourney или другого генератора?
Нет. Необходимость видимой маркировки зависит не только от используемого инструмента.
Важно, можно ли считать изображение подлинным изображением реального человека, предмета, места или события и создаёт ли оно ложное представление о действительности.
Нужно ли маркировать текст, написанный с помощью ChatGPT?
Обычно нет, если компания проверила и отредактировала текст и несёт ответственность за его публикацию.
В случае непроверенного и автоматически опубликованного текста, посвящённого вопросу, представляющему общественный интерес, раскрытие информации может быть обязательным.
Достаточно ли упоминания об использовании AI в политике конфиденциальности?
Нет, если пользователя необходимо уведомить при первом показе конкретного материала или в начале взаимодействия с системой AI.
Общее примечание в политике конфиденциальности не заменяет видимого уведомления в окне чата, рядом с видео или на рекламном изображении.
Нужно ли маркировать AI-аватар?
Если аватар — явно вымышленный, нарисованный или нереалистичный персонаж, он может не считаться дипфейком.
Если реалистичный аватар представляется как настоящий сотрудник, эксперт или клиент, риск значительно выше, и следует раскрыть его искусственную природу.
Распространяются ли требования также на малые предприятия и частных специалистов?
Да. При профессиональном использовании AI общего освобождения только на том основании, что компания является небольшой, не предусмотрено.
Однако размер компании может учитываться при определении мер надзора и возможных штрафов.
Резюме
Начиная с 2 августа 2026 года компании не обязаны маркировать абсолютно все тексты, баннеры, фотографии и публикации, созданные с помощью AI.
Особое внимание следует обратить на:
- чат-ботам, взаимодействующим с клиентами;
- реалистичные AI-фотографии, видео и голоса;
- к дипфейкам людей, объектов, мест и событий;
- для непроверенных AI-текстов на темы, представляющие общественный интерес;
- рекламе, которая может создать ложное представление о товаре или услуге.
Для предприятия разумно исходить из простого принципа:
Если созданный или изменённый с помощью AI контент может восприниматься как подлинный и повлиять на решение клиента, использование AI следует сразу же чётко раскрыть.
Однако маркировка не отменяет требования о достоверности рекламы. Искусственный интеллект нельзя использовать для демонстрации несуществующих свойств товара, вымышленных отзывов или результатов, которые компания в действительности не способна обеспечить.
Статья составлена на основе информации, доступной в июле 2026 года. Окончательные руководящие указания Европейской комиссии могут дополнительно уточнить некоторые пограничные ситуации. Материал носит информационный характер и не заменяет юридическую консультацию по конкретному случаю.
Представьте свои услуги и предприятие на Easyfind
Easyfind помогает компаниям и частным специалистам стать заметнее в интернете и облегчает потенциальным клиентам их поиск.
Каждое объявление служит небольшой веб-страницей компании. К объявлению можно добавить:
- подробное описание услуги или товара;
- фотографии и видео;
- PDF-файл, например прейскурант или документы;
- данные компании;
- контактные данные;
- отзывы и оценки клиентов.
На Easyfind можно также публиковать специальные предложения, скидки и сезонные услуги. Отдельные экспертные статьи помогают продемонстрировать компетентность компании, повысить доверие и создать полезный контент, который также может попасть в поисковые системы.
Ознакомьтесь с возможностями и выберите подходящий пакет: easyfind.ee/hinnakiri/
Официальные источники
При подготовке статьи использовались официальные источники Европейского союза и Европейской комиссии:
- Регламент Европейского парламента и Совета (EL) 2024/1689, или регламент об искусственном интеллекте — обязательства по обеспечению прозрачности AI-систем установлены прежде всего в статье 50.
- Руководство Европейской комиссии по прозрачности контента, созданного с помощью AI — разъяснения о чат-ботах, дипфейках, текстах, созданных с помощью AI, исключениях и обязанностях предприятий.
- Кодекс практики по обеспечению прозрачности контента, созданного с помощью AI — практическая основа, помогающая поставщикам и пользователям AI-систем выполнять требования к маркировке и раскрытию информации.
- Значки Европейского союза для маркировки контента AI и инструкции по их использованию — добровольные обозначения для маркировки контента, полностью созданного с помощью AI и частично изменённого с помощью AI.
- Оценка Европейской комиссии кодекса практики по обеспечению прозрачности AI-контента — подтверждение комиссии, что кодекс практики помогает надлежащим образом выполнять обязательства, установленные в статье 50 lõigetes 2, 4 и 5 AI Acti.
Источники проверены 22 июля 2026. Статья носит информационный характер и не заменяет юридическую консультацию по конкретному случаю.